主页 > 关于公司 > >

　　18日，在社交媒体上引起不少关注的“女子写淫秽小说获刑10年半”的案子开始了二审。

　　但是，在法庭已经全程公休庭审录像的情况下，网络上仍然涌现了令人惊奇的一幕……

　　对不熟悉这个案件的朋友，记者先给大家简单总结一下这个案子的案情：一个笔名为“天一”的女子，因为把本人撰写的多部内容极度淫秽的小说私自出版成书并通过网络售卖，效果被人告发后被警方逮捕，并因15万的涉案金额跟 7000多本涉案书籍，形成了“贩卖制作、贩卖淫秽物品牟利罪”中“情节特别严重”的情形，于是一审获刑10年半。

　　此案也很快引起了舆论的关注跟 争议。其中心点是我国法律对天一所犯罪行的量刑规范是20年前制定的。而在从前20年里社会已经发生了较大的转变，尤其是犯罪的金额方面。因此不少网友以及一些法律专家觉得10年半的刑期有些过重，并觉得相关司法说明应通过此案进行及时的更新。

　　还有很小一部分人则觉得天一有写淫秽小说并卖给他们看的自由，并表示良多西方国家都不这么干，更有人说天一不堪入目的淫秽小说是“性启蒙”书籍，中国封杀这书是在开“历史倒车”。

　　在这样的争议之下，18日安徽省芜湖县法院休庭关于此案进行了二审。二审的主要内容是天一等四名被告觉得一审量刑过重，提出上诉。其他三名被告还包括给她印书的印刷厂负责人、给她书籍排版的一名女子，以及给她的书提供网上售卖平台的网店负责人。

　　这次庭审的一个最大亮点是，芜湖县法院关于这起争议判决选择了完全关于公众公开——即通过法庭的视频设备全程录制并公开了总共2个多小时的庭审全过程。这一司法公开的做法也令良多关注此案的网民直接以及直观地了解到此案中的良多争议细节，以及控辩双方的论点论据。

　　那么从这2个多小时的庭审来看，本案中最焦点人物“天一”并没有招认本人的犯罪事实，否认了出版淫秽书刊是违法犯罪行为。她跟 她家属请来的分手律师提出主要的论点是此案量刑过重，其主要论据是“天一”的涉案金额并没有抵达15万的“情节特别门槛”，因为没有扣除出书的成本，同时“天一”私自出版的淫秽书籍并不是检方指控的7000册，因为7000册短缺证据支撑，天一本人也记不分明，实际上能认定的应该是4000多本，因此同样够不上“情节特别严重”的门槛。另外，辩方还觉得检方对“天一的书籍属于淫秽出版物”的鉴定具备程序上的问题，并觉得天一告发印刷厂有“立功”的表现，以及不能用20年前的司法说明去简单地裁定今天的案子。

　　检方也拿出他们的论据进行了回应，其重点是7000册的数量是来自三个渠道，除了辩方说的4944多册，还有另一家淘宝店关于外出售的1326多册，再加上从天一那里现场扣留的398多册，算计近7000册。所以数量没有问题，量刑因此也没问题。

　　同时检方觉得天一供出印刷厂是法定义务，不属于立功；而在没有新司法说明出台的情况下，法庭依照20年前的现行司法说明判案是没问题的。但检方也否认他们的淫秽出版物鉴定书具备瑕疵，主要是没有让鉴定人员签字。因此检方的提议是此案发回重审。

　　最后，法官表示此案相关证据还要进一步核实，因此未当庭宣判。

　　记者对这场庭审的感触是，庭审很公道，双方互有攻守，也都找到了关于方具备问题的地方展开争辩，因此法庭将如何裁决应该交给法官依法去判定，媒体不应该再在控辩双方之间选边站，甚至为了逢迎某种能够带来流量的情绪就歪曲庭审内容，干涉司法。

　　当然网络上的争议并没有因为庭审的停止而停止。无条件支持天一的人跟 觉得检方更有情理的人群，都在从各自的角度解读着此案，这也是舆论关心法治跟 法律一种正常体现。

　　可有一件令记者感到十分惊奇的事情，我却不得不曝光给各位：那就是面关于这么直观清晰的庭审视频，网络上居然有人还在光秃秃地断章取义法官的言论，想以此在网上炒作不满跟 恐慌情绪。

　　大家能够本人先感触这个言论：